首页 » 漏洞 » Django的两个url跳转漏洞分析:CVE-2017-7233&7234

Django的两个url跳转漏洞分析:CVE-2017-7233&7234

 

Django的两个url跳转漏洞分析:CVE-2017-7233&7234。Django官方News&Event在4月4日发布了一个安全更新,修复了两个URL跳转的漏洞,一个是urlparse的锅,另一个由长亭科技的安全研究员phithon报告,都非常漂亮。因为有复现Django漏洞的习惯,晚上抽了点时间复现了一下。有趣的点还挺多。把两个漏洞的分析整合在一起,凑了篇文章。

Django的两个url跳转漏洞分析:CVE-2017-7233&7234

CVE-2017-7233分析 — Django is_safe_url() URL跳转过滤函数Bypass

国外安全研究员roks0n提供给Django官方的一个漏洞。

关于is_safe_url函数

Django自带一个函数:django.utils.http.is_safe_url(url, host=None, allowed_hosts=None, require_https=False),用于过滤需要进行跳转的url。如果url安全则返回ture,不安全则返回false。文档如下:

print(is_safe_url.__doc__)

Return ``True`` if the url is a safe redirection (i.e. it doesn't point to

a different host and uses a safe scheme).

Always returns ``False`` on an empty url.

If ``require_https`` is ``True``, only 'https' will be considered a valid

scheme, as opposed to 'http' and 'https' with the default, ``False``.

让我们来看看常规的几个用法:

from django.utils.http import is_safe_url

In [2]: is_safe_url('http://baidu.com')

Out[2]: False

In [3]: is_safe_url('baidu.com')

Out[3]: True

In [5]: is_safe_url('aaaaa')

Out[5]: True

In [8]: is_safe_url('//blog.neargle.com')

Out[8]: False

In [7]: is_safe_url('http://google.com/adadadadad','blog.neargle.com')

Out[7]: False

In [13]: is_safe_url('http://blog.neargle.com/aaaa/bbb', 'blog.neargle.com')

Out[13]: True

可见在没有指定第二个参数host的情况下,url如果非相对路径,即HttpResponseRedirect函数会跳往别的站点的情况,is_safe_url就判断其为不安全的url,如果指定了host为blog.neargle.com,则is_safe_url会判断url是否属于’blog.neargle.com’,如果url是’blog.neargle.com’或相对路径的url,则判断其url是安全的。

urllib.parse.urlparse的特殊情况

问题就出在该函数对域名和方法的判断,是基于urllib.parse.urlparse的,源码如下(django/utils/http.py):

def _is_safe_url(url, host):

if url.startswith('///'):

return False

url_info = urlparse(url)

if not url_info.netloc and url_info.scheme:

return False

if unicodedata.category(url[0])[0] == 'C':

return False

return ((not url_info.netloc or url_info.netloc == host) and

(not url_info.scheme or url_info.scheme in ['http', 'https']))

我们来看一下urlparse的常规用法及几种urlparse无法处理的特殊情况。

>>> urlparse('http://blog.neargle.com/2017/01/09/chrome-ext-spider-for-probe/')

ParseResult(scheme='http', netloc='blog.neargle.com', path='/2017/01/09/chrome-ext-spider-for-probe/', params='', query='', fragment='')

>>> urlparse('ftp:99999999')

ParseResult(scheme='', netloc='', path='ftp:99999999', params='', query='', fragment='')

>>> urlparse('http:99999999')

ParseResult(scheme='http', netloc='', path='99999999', params='', query='', fragment='')

>>> urlparse('https:99999999')

ParseResult(scheme='', netloc='', path='https:99999999', params='', query='', fragment='')

>>> urlparse('javascript:222222')

ParseResult(scheme='', netloc='', path='javascript:222222', params='', query='', fragment='')

>>> urlparse('ftp:aaaaaaa')

ParseResult(scheme='ftp', netloc='', path='aaaaaaa', params='', query='', fragment='')

>>> urlparse('ftp:127.0.0.1')

ParseResult(scheme='ftp', netloc='', path='127.0.0.1', params='', query='', fragment='')

>>> urlparse('ftp:127.0.0.1')

ParseResult(scheme='ftp', netloc='', path='127.0.0.1', params='', query='', fragment='')

可以发现当scheme不等于http,且path为纯数字的时候,urlparse处理例如aaaa:2222222223的情况是不能正常分割开的,会全部归为path。这时url_info.netloc == url_info.scheme == "",则((not url_info.netloc or url_info.netloc == host) and (not url_info.scheme or url_info.scheme in ['http', 'https']))为true。(这里顺便提一下,django官方News&Event中提到的poc:”http:99999999”是无法bypass的,在前面的判断if not url_info.netloc and url_info.scheme:都过不了。)例如下面几种情况:

>>> is_safe_url('http:555555555')

False

>>> is_safe_url('ftp:23333333333')

True

>>> is_safe_url('https:2333333333')

True

使用IP Decimal Bypass is_safe_url

但是既然是url跳转漏洞,我们就需要让其跳转到指定的url里,https:2333333333这样的url明显是无法访问的,而冒号之后必须纯数字,http:127.0.0.1是无法pypass的。有什么方法呢?其实ip不仅只有常见的点分十进制表示法,纯十进制数字也可以表示一个ip地址,浏览器也同样支持。例如: 127.0.0.1 == 2130706433, 8.8.8.8 == 134744072(转换器:http://www.ipaddressguide.com/ip),而'http:2130706433'是在浏览器上是可以访问到对应的ip及服务的,即'http:2130706433 = http://127.0.0.1/'。

{C}这里我们选用https:1029415385作为poc,这是一个google的ip,这个url可以bypassis_safe_url并跳转到google.com。

Django的两个url跳转漏洞分析:CVE-2017-7233&7234

漏洞验证与影响

我们来写一个简单的环境:

from django.http import HttpResponseRedirect

from django.utils.http import is_safe_url

def BypassIsUrlSafeCheck(request):

url = request.GET.get("url", '')

if is_safe_url(url, host="blog.neargle.com"):

return HttpResponseRedirect(url)

else:

return HttpResponseRedirect('/')

然后访问:http://127.0.0.1:8000/bypassIsUrlSafeCheck?url=https:1029415385, 如图,url被重定向到了google.com。

并非只有开发者自己使用is_safe_url会受到影响,Django默认自带的admin也使用了这个函数来处理next GET | POST参数,当用户访问/admin/login/?next=https:1029415385进行登录时,登录后同样会跳转到google.com,退出登录时同样使用到了该函数。

def _get_login_redirect_url(request, redirect_to):

### Ensure the user-originating redirection URL is safe.

if not is_safe_url(url=redirect_to, host=request.get_host()):

return resolve_url(settings.LOGIN_REDIRECT_URL)

return redirect_to

@never_cache

def login(request, template_name='registration/login.html',

redirect_field_name=REDIRECT_FIELD_NAME,

authentication_form=AuthenticationForm,

extra_context=None, redirect_authenticated_user=False):

......

return HttpResponseRedirect(_get_login_redirect_url(request, redirect_to))

......

Django的两个url跳转漏洞分析:CVE-2017-7233&7234

修复

django修复了代码,自己重构了一下urlparse函数,修复了urlparse函数的这个漏洞。

### Copied from urllib.parse.urlparse() but uses fixed urlsplit() function.

def _urlparse(url, scheme='', allow_fragments=True):

"""Parse a URL into 6 components:

:///

;

?#

Return a 6-tuple: (scheme, netloc, path, params, query, fragment).

Note that we don't break the components up in smaller bits

(e.g. netloc is a single string) and we don't expand % escapes."""

url, scheme, _coerce_result = _coerce_args(url, scheme)

splitresult = _urlsplit(url, scheme, allow_fragments)

scheme, netloc, url, query, fragment = splitresult

if scheme in uses_params and ';' in url:

url, params = _splitparams(url)

else:

params = ''

result = ParseResult(scheme, netloc, url, params, query, fragment)

return _coerce_result(result)

关于官方提到的 possible XSS attack

django官方News&Event中提到的这个漏洞可能会产生XSS,我认为除非程序员把接受跳转的url插入的到等特殊情况之外,直接使用产生XSS的场景还是比较少的。如果你想到了其他的场景还请赐教,祝好。

CVE-2017-7234 django.views.static.serve url跳转漏洞

漏洞详情

来自 @Phithon 的一个漏洞。

问题出现在:django.views.static.serve()函数上。该函数可以用来指定web站点的静态文件目录。如:

urlpatterns = [

url(r'^admin/', admin.site.urls),

url(r'^staticp/(?P

.*)$', serve, {'document_root': os.path.join(settings.BASE_DIR, 'staticpath')})

]

这样django项目根目录下staticpath中的所有文件,就可以在staticp/目录中访问。e.g. http://127.0.0.1:8000/staticp/test.css

这种方法是不被django官方推荐在生成环境使用的,对安全性和性能都有一定影响。

问题代码如下 (django/views/static.py):

path = posixpath.normpath(unquote(path))

path = path.lstrip('/')

newpath = ''

for part in path.split('/'):

if not part:

### Strip empty path components.

continue

{C}drive, part = os.path.splitdrive(part)

head, part = os.path.split(part)

if part in (os.curdir, os.pardir):

### Strip '.' and '..' in path.

continue

newpath = os.path.join(newpath, part).replace('//', '/')

if newpath and path != newpath:

return HttpResponseRedirect(newpath)

path既我们传入的路径,如果传入的路径为staticp/path.css,则path=path.css。跟踪代码可知,path经过了unquote进行url解码,后来又replace('//', '/'),进入HttpResponseRedirect,很诡异的逻辑看起来很有问题。一般遇到这类型的函数我们会先试着找看看,任意文件读漏洞,但是这个对’.’和’..’进行了过滤,所以这边这个HttpResponseRedirect函数就成了帅的人的目标。

我们的最终目的是HttpResponseRedirect('//evil.neargle.com')或者HttpResponseRedirect('http://evil.neargle.com'),那么就要使path != newpath,那么path里面就必须带有’/‘,好的现在的我们传入’/staticp/%5C%5Cblog.neargle.com’,则path=’//blog.neargle.com’,newpath=’//blog.neargle.com’,HttpResponseRedirect就会跳转到’blog.neargle.com’造成跳转漏洞。

修复

Django的两个url跳转漏洞分析:CVE-2017-7233&7234

嗯,官方表示自己也不知道为什么要写这串代码,删了这一串代码然后用safe_url函数代替。

urls

https://github.com/django/django/commit/5ea48a70afac5e5684b504f09286e7defdd1a81a

https://www.djangoproject.com/weblog/2017/apr/04/security-releases/

https://docs.python.org/3/library/urllib.parse.html

PS

浏览器不仅仅支持十进制来代替点分十进制的IP,也可以使用十六进制和8进制来代替。http://点分十进制 == http://十进制 == http://0x十六进制 == http://0八进制(例如:http://127.0.0.1 == http://2130706433 == http://0x7F000001 == http://017700000001),十六进制非纯数字所以不可用来bypass urlparse,但是八进制还是可以的。

原文链接:Django的两个url跳转漏洞分析:CVE-2017-7233&7234,转载请注明来源!

0